Reducir es conseguir del total de un desarrollo, es decir de una combinación al directo,  el mínimo de columnas posible que nos asegure un premio determinado

Reducir al 13,  12,  11,  10  supone conseguir el mínimo posible de columnas que nos haga obtener en todo caso un premio de 13, 12, 11, 10, si acertamos la base que hemos pronosticado.
Es decir, conseguir un determinado número de columnas que representen la totalidad de la combinación en uno, dos, tres o cuatro puntos de diferencia  respectivamente según sea al 13, al 12 ,al 11 o al 10.
Cuantas menos columnas tenga la reducción mejor será,  porque, dicho de otro modo, obtenemos el mismo premio con menos columnas.

La pregunta que surge es dónde está el límite, es decir, cuantas columnas podremos despreciar de forma que la reducción sea correcta.

Ejemplos: al 13      4  triples sería  9.          4 ”X”   +   4 ”2”  +  1 =  9  
                              5 triples sería  11.         5 “X”   +   5 “2”  +  1 = 11 
                            11 dobles sería 12.       11 “X”                 +  1 = 12

La formula general es : (Nº de triples * 2 ) + (Nº de dobles) + 1

Como la reducción teórica máxima en el caso de 5 triples es de 11, (esto es 5 doses + 5 equis + 1), según hemos dicho, la reducción máxima posible,  teórica o matemática sería:      243 / 11 = 22,09
Ya tenemos una primera consecuencia. Si nos presentan una reducción de 5 triples sin condiciones, por menos de 23 columnas tendríamos la certeza de que sería falsa.

Supongamos otro caso para dejarlo claro.     9 triples al 13.    Al directo son un total de 19.683 columnas.
La reducción máxima teórica sería 19, es decir 9 equis + 9 doses + 1 = 19.
Por tanto toda reducción al 13 sin condiciones que fuera inferior a 19.683 /19  no sería válida. Dicho de otra manera SI PUDIERA CONSEGUIRSE la reducción mejor de 9 triples al 13 tendría 1.036 columnas…

La reducción al 13 que normalmente se utiliza en 3 triples consta de 5 apuestas. La garantía de obtener UN premio de 13 es absoluta. Un 13 nos costaría 5 columnas.
Pero si utilizamos la fórmula de 9 columnas, tendríamos garantizados TRES premios de 13.  Es decir un 13 nos costaría 3 apuestas. Por tanto aunque jugamos más, es más rentable.
Este razonamiento es válido también en otro sentido.

Al reducir, normalmente las primeras columnas cubren el techo de la máxima reducción posible. Es decir que cada columna elimina o solapa a tantas como su reducción teórica.
Sin embargo a medida que avanza el proceso, no se consigue cubrir ese numero de la reducción teórica, sino que va decreciendo, incluso llega a no poderse cubrir ninguna mas.
Eso nos lleva a que las primeras columnas cubren mas que las ultimas.
Por tanto una reducción al 50% suele ser mucho menor que la mitad de la reducción al 100%
Por otra parte una reducción al 13 al 75% (que normalmente suele ser al mas de la mitad de la reducción al 100%), en caso de no conseguir el premio de 13, compensa sobradamente por la cantidad de premios de inferior categoría que consigue.

El programa le presenta algunas opciones.
Reducir con internas, supone que el reductor, solo considera las columnas de la propia combinación.
Reducir a porcentajes supone que cuando llega a dicho porcentaje, acepta la reducción.

Reducir con externas, supone que el reductor usará columnas que no pertenecen a la combinación, si con ellas puede reducirla.
Con un ejemplo lo veremos mas claro.

Si tomamos 8 triples, que tenga únicamente 3 doses y 3 equis, la combinación quedará en 560 apuestas. Al reducirlas con internas, es decir con las propias 560, el resultado no variará ya que ninguna puede cubrir a otra.
Si usamos externas, nos la dejará en 140, y curiosamente no habrá ninguna con 3 doses y 3 equis, pero las resultantes cubrirán la combinación de forma que sea correcta.